游客2020-03-27
4.5 各方面都颇见水准的处女作。并没有人出生就是恐怖分子，走到极端的自私和恶意，才会催生暴力之花。令人遗憾的是，从雨果的年代至今，世界还是那个悲惨世界，报复只能以报复回答，暴力的结果只会是更多的暴力。和前一场的《钱》形成完美的主题延续。（《黑色党徒》的结尾也让人有如此唏嘘）

游客2020-03-27
4.5 上次看100分钟的电影感觉只过了半小时的还是《地心引力》，视听和表演都太猛了，可谓惊心动魄。我们虽然身处2019年，但仍要面对着1862年，甚至存在得更早的问题。它们每一桩都是难解的，又都是简单的——“没有坏草，也没有坏人，只有坏的庄稼人”。导演用并不复杂的手法构建出极有概括力的事件，背后是深入的黑人社群观察和政治议题的落地化。即便部分桥段的转折用力地有点“过”，但创作者的位置与视角是绝...

游客2020-03-27
聊H-K之前，不如都先看看这部电影？其实没啥关系，只是看着结尾字幕，想起来事。巡逻警察小队两日游，在街区遭遇各种剑拔弩张的嘴炮，持续的精神高压，最终迎来大爆炸。导演把观众从世界杯的狂欢情绪，迅速拉入黑巴黎斯坦的生活日常——如果没有骚乱，那骚乱只是在青少年成长的路上。片子玩了个小心思，当你以为原来就讲那么大一点事，爆炸已经准备就绪，展开无差别攻击。三个警察代表了不同的群体，点火完毕的燃烧瓶，也留足了...

游客2020-03-27
一场暴乱的诞生 不管是剧作还是调度都成熟得不像处女作 / SIFF第13场

游客2020-03-27
“如果愤怒是唯一表达的途径呢？最糟是没人会在意” 事态走向的万劫不复感拍出来了，但缺乏情绪和核心情感，本以为是另一部《狩猎》。狮子笼戏份最有力度…“会叫的狗不咬人” 愤怒无用。